page 59: 所有集体主义制度的共同特征，·····，描述为一个为了一个明确的社会目标而精心构筑的社会劳动者组织。

page 59: 形形色色的集体主义，如共产主义、法西斯主义等等，它们之间的不同在于它们想要引导社会努力所要达到目标的性质的不同。但他们与自由主义和个人主义的不同，则在于他们都想要组织整个社会及其资源达到这个单一目标，而拒绝承认资格目的至高无上的自主领域。

一个公司，由成千上万的个体人而组成。在这样一个组织中，个人自由和集体主义的关系是如何的？

现代社会中，政府的作用越来越来大。假如政府的行为和政策是体现了“大多数”人的意愿，这是不是一种集体主义的行为？自由和政府是不是天生就是一种对立和矛盾？

进一步说，政府如何从理论上证明自己代表了“大多数”人的意愿？如何证明它的行为会让大多数人受益？

page 61: 而且对于任何有才智者而言，去理解竞取可用资源的不同人们的无穷无尽的不同需求，并一一定出轻重，将是不可能的。

…

page 55:  进入各种贸易的通道也必须在平等的条件下向所有人开放，法律不能容忍任何个人或者集体通过公开或者隐蔽的力量限制这些通道

page 56: 法律仅仅承认私有财产和契约自由是根本不够的，它更有来于对适用不同事物的财产权的明确限定。

page 45: 经济活动的完全集中管理这一观念，仍然使大多数人感到胆寒，这不仅是由于这项任务存在着极大的困难，而更多地是由于每一件事情都要由一个独一无二的中心来加以指导的观念所引起的恐惧。

page 48; 这种观点即认为大规模生产的更大效率是使竞争小时的原因“从现有的任何证据中很难得到支持”。

…

page 29: 社会主义从一开始便直接了当地具有独裁主义性质。奠定现代社会主义基础的法国作家们毫不怀疑，他们的种种思想只有通过强有力的独裁政府词啊能付诸实行。(社会主义是不是和强力政府具有某种密不可分的关系？)

page 37: 社会主义者信仰着两种截然不同甚至也许是相互矛盾的东西：自由和组织。(组织和自由必然是想冲突的吗？在一个自由的社会中，难道不需要组织吗？例如政府和公司？)

page 38: 因此，有关社会主义的争论在很大程度上正成为有关手段而不是有关目标的争论。尽管社会主义的不同目标能否同时实现这个问题也被提到。(实现方法和手段有时候要比目标更重要)

…