推荐think fast and slow这本书。简单的说人类的大脑就是由反应迅速(直觉)但算法固定的FPGA和启动缓慢，能耗极大，算法不固定的CPU系统组成。而且人类是一个奇怪的物种，我们总是倾向于生活在一个确定性的世界中，即使这个确定性有可能是错误和有缺陷的。

由于算法老化，长时间不更新，FPGA系统在新的环境中常常会犯错误。从某种意义上讲，这是不可避免的。FPGA中的大多数算法应该是在很久以前(几万？几十万几百万?)在漫长的进化过程中形成的，比如人脸识别、情绪状态的捕捉，以及特定的决策模型（比如羊群效应），这些应该是通过gene遗传下来的。当然后天的meme也应该可以塑造新的算法，比如类似于1+1=2的计算，围棋选手所谓局面的判断，传说中卖油翁的熟能生巧，都应该是后天形成的快速算法。这类算法的实现应该是需要通过大量重复或类似的练习。

CPU系统是所谓的logic系统，启动困难，能量消耗大，而且内置寄存器有限。但算法可以根据需要不断更新，这就是所谓的理性的大脑。

我猜测FPGA系统也应该和性格、情绪相关。婴幼儿时期的成长环境会塑造不同的性格情绪模型。当然也有可能gene或者量子不确定性对性格情绪的影响更大。但不管怎样，性格情绪可以看作是某种内置的FPGA，算法固定，反应迅速，往往在理性之前就启动了。

由于FPGA系统的存在，我们应该认识到直觉往往是不可靠的，同时我们的决策和认知也有可能存在各种问题。我们往往会在信息不明确的情况下*迅速的*作出错误的认知和决定。当然有些决定必须在信息不明确的情况下做出”模糊判断“，但对于有些问题，slow一些，收集更多的信息再做出决策才是正确的选择。

…

2012年35期的三联是土耳其专版，讲述了土耳其的历史，文化和现状。　按照土摩托的说法，土耳其和中国在20世纪初是极为相似的。曾经伟大的帝国面临衰落，旧有的经济社会体制急需改革。和中国不同，土耳其的前身奥斯曼帝国是一个多民族组成的庞大帝国，在外部巨大的压力之下，整个帝国瓦解了，只留下了所谓“纯血”的突厥人和其领土。而中国则基本保留了民族完整性和领土完整性（当然外蒙古独立出去了）。

民族对于国家而言是极为重要的，它是区分我和“非我”的重要标识。所以对于多民族国家的稳定性要远比单一民族国家差。但随着社会的发展和科技的进步，民族在自我标识上的意义越来越减弱。人们更容易拿其它特质来标识自我。

更为有趣的问题是，人和人的差别其实是巨大的，为什么民族这样一个简单的标识会被普遍用来标识我和“非我”，而随着社会的进步，人们则更趋向于利用更为复杂的因子来标识自我。这是不是由人类的大脑结构决定的？ 是否存在某种机制来减弱和强化自我的标识？

…

今天以800块钱的价格将3月份买的Ten3 tablet出售了。出售的最重要原因是，手头的kindle4和Ten3对于我而言功能重合，而kindle4的表现更好。

当时买Ten3的一个目的是用9.7inch的IPS屏看扫描版pdf。但买回来后这种scenario很少，平时主要还是用kindle4看英文小说和杂志。Kindle4大小合适，重量也轻，更重要的是买书方便，英文书籍资源丰富。Ten则过大过重，看书不是特别方便。但也许看comic是个不错的选择(ten3的买家就是买来看comic的)。

除了看书，ten3还可以用来玩游戏和上网。由于固件的问题，ten3玩游戏时常常触屏失灵，加之重量过重，所以游戏的体验并不是很好，上网也是一样。本来觉得早上在床上拿ten3上微薄感觉一定不错，但实际上中兴blade的体验更好。

平板的主要用途应该是视频，阅读和游戏。而这些应用在硬件上要求重量轻，手感好，触屏灵敏；除此之外，一个良好的资源购买渠道则更为重要。

…